Splitter PLC vs Splitter FBT: diferența reală de inginerie dincolo de fișa de date

Cum sunt fabricate splitterele FBT și PLC - și de ce contează

Diferențele de inginerie dintre splitterele FBT și PLC nu sunt casete de selectare a caracteristicilor arbitrare. Sunt consecințe directe ale modului în care este fabricată fiecare tehnologie. Înțelegerea procesului de fabricație este una dintre cele mai fiabile modalități de a prezice comportamentul câmpului în condiții pe care fișa de date nu le menționează.

Procesul de fabricație FBT: fuziunea fibrelor și limitele sale

Un splitter FBT (Fused Biconical Taper) începe cu două sau mai multe fibre optice goale. Învelișul de protecție este îndepărtat, fibrele sunt aliniate-una lângă-sau răsucite, iar ansamblul este prins într-o mașină de conic. O flacără cu hidrogen sau laser CO₂ încălzește regiunea de contact la aproximativ 1.600–1.700 de grade - aproape de punctul de înmuiere al sticlei de silice. În timp ce este încălzită, mașina întinde fibrele longitudinal la o rată controlată. Fibrele fuzionează împreună și formează o formă biconică simetrică: groasă la fiecare capăt, îngustă până la o talie îngustă în zona de cuplare.

Lumina care intră într-o fibră se cuplează evanescent în fibra adiacentă în regiunea taliei. Fracția de putere care traversează - raportul de împărțire - este determinată de patru variabile stabilite în timpul producției:diametrul taliei, lungimea conicii, rata de întindere și unghiul de răsucire. Mașina monitorizează puterea de ieșire în timp real în timpul tragerii și se oprește când este atins raportul țintă. Ansamblul este apoi lipit într-un tub capilar de sticlă folosind epoxid-de temperatură înaltă, care este ulterior învelit într-un manșon din oțel inoxidabil.

Consecința practică a producției de tragere-și-monitor este că nu există două unități FBT identice din punct de vedere fizic. Într-un lot de producție, geometria taliei variază la scara nanometrică, producând o variație a pierderii de inserție de la port-la-care se adaugă cu fiecare etapă suplimentară atunci când se realizează în cascadă la rapoarte de divizare mai mari. La 1×2 și 1×4, această variație este gestionabilă. La 1×8 construit din trepte de 1×2 în cascadă, se acumulează în portul de 1,5–2,5 dB-la-distribuția vizibilă în măsurătorile de câmp.

Procesul de fabricație a PLC: Fotolitografie

Un splitter PLC (Planar Lightwave Circuit) este fabricat folosind aceeași clasă de procese fotolitografice utilizate pentru a produce circuite integrate semiconductoare. O peliculă subțire de silice dopată cu germaniu-dopată-fosfor-(indicele de refracție puțin mai mare decât SiO₂ din jur) este depusă pe un substrat de siliciu sau silice utilizând depunerea prin hidroliză cu flacără (FHD) sau depunerea chimică în vapori (CVD). O fotomască definește geometria ghidului de undă. Expunerea la UV și gravarea chimică creează ghiduri de undă ale canalului - căi optice încorporate într-un strat de sticlă.

Punctele de despicare a joncțiunii Y-- unde un ghid de undă se ramifică în două - sunt definite la nivelul măștii foto cu o precizie sub-micronică. Un cip PLC 1×32 are 31 de joncțiuni Y-, toate fabricate simultan într-o singură etapă de litografie pe o placă care poate conține zeci de cipuri. După fabricare, matricele de fibre sunt legate de fațetele de intrare și de ieșire ale cipului utilizând adeziv întărit UV-, iar ansamblul este ambalat într-o carcasă ABS, casetă montată în rack sau format de fibră goală.

Structura de siliciu-pe-siliciu este, de asemenea, stabilă termic, într-un fel în care îmbinarea epoxidice FBT nu este. Miezul ghidului de undă, placarea și substratul sunt toate materialele din familia de silice-cu CTE similare. Expansiunea termică este aproape egală în întreaga structură. Nu există îmbinări de cuplare epoxidice sub presiune mecanică. Acesta este motivul structural pentru specificația superioară a-pierderii dependente de temperatură (TDL) a PLC.

De ce PLC a devenit standardul FTTH: patru motive tehnice

Splitterele PLC reprezintă acum marea majoritate a noilor instalații de splitter în rețelele GPON și XGS-PON la nivel global - după majoritatea estimărilor pieței, în mod constant peste 80% din volumul anual în noile implementări FTTH. Tranziția nu a fost condusă de marketing. A fost determinată de patru consecințe ale implementării pe care tehnologia FBT nu le poate rezolva la scară.

Uniformitatea porturilor: o problemă de experiență a abonaților, nu doar o specificație

Într-o rețea de acces GPON, fiecare abonat pe un port OLT partajat concurează pentru bugetul de putere optică. Dacă un splitter 1×32 oferă o pierdere de 17,0 dB la cel mai bun port al său și 19,5 dB la cel mai rău port, abonații de pe cele mai proaste porturi au un buget de legătură cu 2,5 dB mai mic disponibil pentru atenuarea fibrei și marja conectorului. La o rază de 20 km cu o pierdere tipică de cablu, acești abonați nu mai au în esență niciun buget rămas. ONT-urile lor operează la limita sensibilității. Orice contaminare a conectorului sau degradare a îmbinării care adaugă 0,5 dB îi îndreaptă complet sub pragul de recepție.

ISP NOC vede acest lucru ca un cluster inexplicabil de calitate a abonaților - un grup de case adiacente cu rate mai mari-de-depășirea medie a biletelor de probleme, fără defecțiuni evidente în ODN și urme OTDR care arată curat din OLT. Cauza principală a - divizării ne-uniforme - este îngropată în foaia de date a separatorului pe care nimeni nu a citit-o suficient de atent la momentul achiziției.

Parametri partajați: Atenuarea fibrei=15 km × 0.35=5.25 dB Pierderi conectori=4 conectori × 0.3=1.20 dB Pierderi prin îmbinare=8 îmbinări × 0.07 =0.56 dB Subtotal (partajat)=7.01 dBSabonat A (cel mai bun port - PLC0} Pierdere - PLC total {1} dB link=24.01 dB ← 3,99 dB marjă vs. 28 dB buget ✓Abonat B (cel mai prost port - FBT în cascadă 1×32): Splitter IL=19.5 dB (abatere de uniformitate) Pierderea totală a conexiunii=26.51 dB ← ← doar o marjă de conectare ← ← → 1 marjă de conectare ← dB. +0.5 dB=27.01 dB - marjă extrem de subțire

Dependența lungimii de undă: limitarea FBT pentru PON cu mai multe-generații

Splitterele FBT sunt{0}}sensibile la lungimea de undă prin construcție. Fracția de cuplare evanescentă este o funcție deV-parametru(frecvență normalizată), care depinde de lungimea de undă. La lungimea de undă proiectată, cuplarea este optimizată. La o lungime de undă diferită - să zicem, la 200 nm distanță -, raportul de cuplare se schimbă și pierderea de inserție crește. Unitățile de producție standard FBT sunt optimizate pentru 1310 nm, 1490 nm și 1550 nm. Nu sunt specificate pentru 1270 nm (XGS-PON în amonte) sau 1577 nm (XGS{-PON în aval).

Acest lucru este important pentru orice rețea care planifică o actualizare GPON-la-XGS-PON sau care implementează XGS-PON astăzi, menținând în același timp ONU-urile GPON existente în timpul migrării abonaților. Thescenariul de coexistență a lungimii de undănecesită ca splitterul să treacă de 1270, 1310, 1490, 1550 și 1577 nm, toate cu pierderi reduse și egale. Un splitter PLC gestionează acest lucru fără modificări - răspunsul său plat de 1260–1650 nm acoperă toate cele cinci lungimi de undă. Un divizor FBT în acest rol va prezenta pierderi ridicate la lungimile de undă care nu sunt{10}}de proiectare, consumând buget suplimentar de legătură și previnând coexistența în întregime.

Comportament termic: numărul pe care foaia de date îl îngroapă

Pierderea-dependentă de temperatură (TDL) descrie modul în care pierderea de inserție se modifică pe măsură ce temperatura de funcționare variază față de referința de măsurare (de obicei 25 de grade ). Mecanismul diferă fundamental între FBT și PLC:

În splitterele FBT:Legătura epoxidică care leagă regiunea de cuplare se extinde la aproximativ 60–100 ppm/grad. Sticla de silice se extinde la 0,55 ppm/grad. Această nepotrivire CTE înseamnă că fiecare grad de schimbare a temperaturii aplică o tensiune mecanică diferită pe talia de cuplare. Raportul de cuplare - și, prin urmare, raportul de despicare și pierderea de inserție - se modifică cu temperatura. Valorile TDL măsurate pentru splitterele FBT la 1×4 variază de obicei între 0,3–0,8 dB pe o fereastră de operare de la -5 la +75 grade. La 1×8 și mai sus (în cascadă), TDL se acumulează în fiecare etapă.

În splitterele PLC:Ghidul de undă, substratul și capacul sunt toate materialele din familia silice-. Nepotrivirea CTE în cadrul structurii optice este neglijabilă. TDL măsurat pentru un splitter PLC standard între -40 de grade până la +85 grade este de obicei 0,02–0,05 dB - efectiv zero din perspectiva bugetului legaturii optice.

Comparație termică și uniformitate: FBT vs. PLC în raporturi practice de împărțire.

Scalabilitatea și riscul de eșec compus

Pentru a construi o configurație FBT 1×32, un producător trebuie să pună în cascadă mai multe etape 1×2 într-un arbore binar: cinci etape de 1×2 produc 32 de ieșiri. Fiecare etapă introduce propriile îmbinări mecanice, legături epoxidice, puncte de îmbinare și stivuire de toleranță-. Un număr conservator de interfețe-care contribuie la defecțiuni în 31 de unități interne 1×2 produce un sistem cu moduri de defecțiune semnificativ mai independente decât un cip PLC cu 31 de joncțiuni Y-definite fotolitografic-și două puncte de legătură-fibră la-cip.

Acesta este motivul pentru care datele MTBF pentru splitterele FBT la 1×32 și mai sus sunt semnificativ mai mici decât pentru unitățile PLC echivalente. Testarea de calificare Telcordia GR-1221-CORE - care supune componentele pasive la 85 de cicluri termice, vibrații mecanice, căldură umedă și secvențe de condiționare a umidității - a fost folosită de operatori și laboratoare de testare terțe pentru a valida alegerile privind tehnologia splitterului. Datele din acele campanii de calificare arată în mod constant ansambluri FBT în cascadă peste 1×8 care nu respectă criteriul de ciclizare termică la rate mai mari decât unitățile PLC echivalente în aceleași condiții de testare.

Unde divizoarele FBT au încă sens în inginerie

Poziția corectă din punct de vedere tehnic nu este „FBT rău, PLC bun”. Este „FBT este instrumentul potrivit pentru scenarii specifice, iar PLC este instrumentul potrivit pentru orice altceva la 1×8 și mai sus”. Înțelegerea acestor scenarii este ceea ce separă raționamentul ingineresc de marketingul furnizorilor.

Robinete optice asimetrice pentru monitorizare

Fabricarea FBT permite rapoarte de cuplare arbitrare: 5/95, 10/90, 20/80, 30/70. Tehnologia PLC produce în mod implicit-divizări de raporturi egale - construirea de rapoarte asimetrice în PLC necesită un design specializat de cip care este disponibil, dar mai scump. Pentru aplicațiile care au nevoie de o monitorizare, atingeți - extragerea unui procent mic de putere dintr-o conexiune de fibră live pentru un monitor OTDR sau un contor de putere optic în timp ce transmiteți 90–95% din semnal mai departe - un cuplaj asimetric FBT 1×2 este soluția optimizată-costurilor.

Acest caz de utilizare apare în: porturile de monitorizare OTDR la cadrele OLT, monitorizarea puterii în-linie în legăturile CATV amplificate și monitorizarea comutatoarelor optice în circuitele de protecție.

CATV RF Overlay la 1550 nm

În implementările hibride GPON+CATV, un semnal analogic RF de 1550 nm este adăugat la fibra PON alături de lungimile de undă PON digitale folosind un multiplexor de diviziune a lungimii de undă (cupler WDM). Cuplajul WDM de la cadrul OLT care combină semnalul CATV pe fibra PON este de obicei un dispozitiv bazat pe FBT-- deoarece este un dispozitiv asimetric 1×2 optimizat pentru exact două ferestre de lungimi de undă. La această aplicație specifică 1×2,Cuplaje FBT WDMrămâne standardul.

Extensii de rețea vechi și aplicații cu buget redus-1×2

În implementările ISP din mediul rural, cu bugete de capital extrem de strânse, în care diviziunile 1×2 deservesc două gospodării de abonați dintr-un singur punct de cădere și în care proiectarea totală a rețelei funcționează numai la 1310/1550 nm (nu este planificată migrarea XGS-PON), un FBT 1×2 este o alegere defensabilă din motive de cost. Economiile pe-unitate sunt reale; riscul de temperatură la un raport de scindare 1×2 este mai mic decât la 1×32; iar limitarea lungimii de undă nu se aplică dacă operatorul are un plan ferm, documentat de a menține numai lungimile de undă vechi.

Rezumatul aplicației FBT

Recomandare bazată pe{0}}inginerie în funcție de tipul de aplicație. Mediu interior controlat cu=temperatură-.

Problema ascunsă cu comparațiile fișelor de date

Când un inginer compară două foi de date ale splitterului, de obicei compară: pierderea de inserție (tipică și maximă), pierderea de retur, uniformitatea port-la-port și intervalul de temperatură de funcționare. Niciunul dintre aceste numere nu vă spune ce trebuie să știți de fapt pentru deciziile de achiziție. Iată ce nu spune fișa tehnică.

Capcana de testare a lungimii de undă

Fișele de date ale splitterului FBT specifică pierderea de inserție la 1310 nm și/sau 1550 nm - lungimile de undă la care dispozitivul este optimizat. Același dispozitiv la 1270 nm (XGS-PON în amonte) sau 1577 nm (XGS-PON în aval) poate prezenta o pierdere suplimentară de inserție de 0,5–2,0 dB care nu este menționată nicăieri în fișa de date deoarece furnizorul nu a măsurat-o niciodată.

Fișele de date ale splitterului PLC ar trebui să specifice pierderea de inserție pe întreaga bandă de 1260–1650 nm. Un furnizor reputat oferă un grafic de răspuns spectral care arată că dispozitivul este plat pe întreaga bandă. Un furnizor neverificat oferă un singur număr la 1310 nm. Diferența contează atunci când introduceți XGS-PON pe același ODN la șase ani după construcție.

Tipic vs. Maxim - Care număr guvernează bugetul dvs. de link?

Calculele bugetului de link ar trebui efectuate folosindmaximspecificația pierderii de inserție, nu cea tipică. Un splitter PLC 1×32 cu IL tipic de 17,0 dB și IL maxim de 17,7 dB (perTelcordia GR-1209-CORE) ar trebui să fie bugetat la 17,7 dB. Diferența de 0,7 dB între tipic și maxim nu este trivială într-o legătură strânsă de Clasa B+.

Multe tabele de comparație publicate arată doar valori tipice atât pentru FBT, cât și pentru PLC. Acest lucru flatează FBT prin ascunderea benzii de toleranță mai largi și subestimează avantajul PLC atunci când bugetează conservator.

Impactul conectorului care nu apare niciodată în specificațiile splitterului

Un cip de separare PLC cu fibre goale-are pierderi de inserție excelente. Același cip, ambalat cu opt perechi de conectori SC/APC, are această pierdere plus pierderile de interfață a conectorului - de obicei 0,2–0,5 dB per pereche cuplată. La 1×32, o casetă PLC montată în rack poate avea 33 de interfețe de conector (o intrare, 32 de ieșiri). Chiar și la 0,2 dB per pereche, adică 6,6 dB din bugetul conectorului - aproape jumătate din marja totală a conexiunii.

Atenuarea este controlul calității-față la capăt pentru fiecare pereche de conectori. Solicită toate asteapigtails-terminate din fabricăşicordoane de corecțiepe ansamblurile splitter sunt 100% inspectate la capăt-față perIEC 61300-3-35, cu pierdere de inserție Mai mică sau egală cu 0,3 dB și pierdere de retur Mai mare sau egală cu 50 dB (APC) ca criterii de acceptare. Solicitați certificate de inspecție finală-față în RFQ-ul dvs. de achiziții -, merită specificat în mod explicit, deoarece nu este o practică standard în rândul furnizorilor de mărfuri.

Ce nu captează testul-Camera curată

Testele din fabrică de splitter sunt efectuate la 23 ± 2 grade într-o cameră curată cu conexiuni de fibră calibrate și surse de alimentare stabile. Condițiile de teren sunt: ​​dulap exterior la 55 de grade vara, 150+ evenimente de vibrații pe an din cauza traficului rutier adiacent, umiditate ciclică de la 20% la 95% RH și conectori cuplati de un tehnician care poartă mănuși în ploaie. Numărul fișei de date este un punct de referință. Numărul câmpului este o distribuție cu o medie care se deplasează de la acea referință și o coadă care se extinde semnificativ mai departe.

Implicația practică este aplicarea marjelor - în mod specific, marja de urgență de 3 dB pe care inginerii experimentați ODN o rezervă pentru îmbătrânire și reparare. Orice legătură care funcționează cu 1 dB din limita bugetului teoretic nu este o implementare funcțională-pe termen lung -, ci o implementare care trece de punerea în funcțiune și eșuează la primul conector degradat optsprezece luni mai târziu.

De ce splitoarele PLC ieftine nu reușesc în dulapurile de exterior

Tehnologia splitterului PLC este specificată pentru funcționare de la -40 la +85 grade. Nu toate splitterele PLC de la toți furnizorii funcționează efectiv conform specificațiilor la acele limite. Arhitectura este solidă; controalele de producție la punctele de preț al mărfurilor uneori nu sunt.

Cum să alegeți între PLC și FBT: un cadru de decizie

Procesul de selecție nu este o decizie cu un singur-ax. Cinci variabile constrâng independent alegerea și trebuie evaluate împreună.

Rata de împărțire variabilă 1 -

Raportul de împărțire este variabila dominantă. Sub 1×4: ambele tehnologii sunt viabile având în vedere condițiile de mediu. La 1×8 și mai sus: PLC este singura alegere de inginerie defensabilă. Nu există niciun scenariu la 1×32 sau 1×64 în care un ansamblu FBT în cascadă oferă performanță, fiabilitate sau acoperire a lungimii de undă comparabile cu un cip PLC. Acesta nu este un compromis de cost - este o limită de capacitate.

Mediul de implementare variabilă 2 -

Pentru orice instalație în care temperatura de funcționare va depăși +70 grade sau va scădea sub -5 grade - care include orice dulap exterior, închidere de antenă sau piedestal într-un climat continental - PLC este specificația necesară, indiferent de raportul de împărțire. Specificația de temperatură FBT nu este o marjă conservatoare; este limita de inginerie reală a tehnologiei în punctul în care nepotrivirea CTE epoxidică devine un mecanism de instabilitate a raportului de cuplare. Aceasta nu este o zonă gri.

Planul viitor al lungimii de undă variabilă 3 -

Dacă ODN-ul va deservi orice tehnologie viitoare care introduce lungimi de undă în afara 1310/1490/1550 nm, este necesar PLC. Aceasta include: XGS-PON (1270/1577 nm), 50G PON (gamă 1340–1380 nm), NG-PON2 (lungimi de undă reglabile multiple). Având în vedere că infrastructura ODN are o durată de viață de 20-ani și că XGS-PON este deja standardul general de implementare în majoritatea regiunilor, presupunerea că nu vor fi introduse noi lungimi de undă justifică o revizuire explicită în momentul proiectării - nu este un standard sigur.

Filosofia de întreținere variabilă 4 -

Rețelele în care izolarea rapidă a defecțiunii contează - măsurată de abonat-impactul per eveniment de eroare - ar trebui să favorizeze PLC în cascadă la 1×8 per etapă de distribuție față de un singur-etapă 1×64 PLC, din motive de vizibilitate OTDR. O defecțiune într-o etapă 1×8 afectează 8 abonați și poate fi izolată într-un singur punct de distribuție. O defecțiune într-un singur 1×64 afectează toate cele 64 și poate necesita lucru OTDR de la mai multe puncte de acces. Alegerea tehnologiei splitter interacționează cu alegerea arhitecturii ODN; cele două decizii ar trebui luate împreună.

Limita bugetului variabilă 5 -

Splitterele PLC costă mai mult pe unitate decât FBT la un număr redus de porturi. Avantajul de cost al FBT dispare la și peste 1×8, unde costul PLC per-port este comparabil sau mai mic. Pentru 1×32 și 1×64, PLC este mai ieftin pe port de ieșire decât FBT în cascadă, pe lângă avantajele sale tehnice. Justificările bugetare pentru FBT peste 1×8 se bazează, de obicei, pe compararea prețului unitar FBT cu prețul unitar PLC fără a ține cont de costul asamblarii în cascadă, conectori suplimentari, rata de defecțiuni mai mare și durata de viață efectivă mai scurtă.

START │ ├─ Raport de împărțire 1×2 sau 1×4? │ ├─ DA → Aveți nevoie de un raport asimetric sau de un robinet CATV? │ │ ├─ DA → FBT (specificați aplicația-unitatea potrivită) │ │ └─ NU → PLC preferat; FBT acceptabil în interior la 1×2 │ └─ NO (1×8 sau mai mult) → PLC necesar. Alegeți factorul de formă: │ ├─ Dulap exterior / antenă → Cutie ABS PLC, IP67, −40/+85 grade │ ├─ Montare în rack-CO / headend → Casetă montată în rack PLC │ ├─ MDU fără bloc de construcție → PLC └─ Centru de date de-densitate mare → PLC casetă LGX │ └─ ODN va transporta XGS-PON, PON 50G sau suprapunere CATV? └─ DA → Numai PLC (este necesară-bandă completă 1260–1650 nm)

Factori de formă a separatorului PLC pentru rețelele GPON și XGS-PON

Splitterele PLC sunt disponibile în cinci factori de formă primari, fiecare potrivit pentru un mediu de instalare diferit și cerință de densitate. Fizica cipului este identică pentru toți factorii de formă - alegerea se referă exclusiv la ambalare, montare și fluxul de lucru de acces al tehnicianului de teren care întreține instalarea.

Produse însoțitoare pentru aprovizionarea ODN completă:

Întrebări frecvente

Î: Sunt splitterele PLC întotdeauna mai bune decât splitterele FBT?

R: Pentru distribuția abonaților FTTH la 1×8 și mai sus, în orice mediu în aer liber sau cu temperatură-variabilă, cu orice plan de tehnologie PON de mai multe-generații: da. Limitările tehnice ale FBT la rate de împărțire mai mari - Risc de defecțiune în cascadă, porturi neuniforme, pierderi dependente de temperatură-și restricții privind lungimea de undă - nu sunt diferențe marginale de performanță. Sunt constrângeri arhitecturale care devin probleme de teren la scară. Pentru robinete de monitorizare asimetrice 1×2 sau cuple WDM pentru suprapunerea CATV, FBT rămâne instrumentul potrivit.

Î: De ce splitterele PLC costă mai mult pe unitate decât FBT la raporturi mici de împărțire?

R: Fabricarea PLC necesită echipamente de fabricare a plachetelor cu costuri de capital ridicate: sisteme de depunere CVD sau FHD, stepper-uri fotolitografice și stații de lipire-fibră de precizie. Costul per-plachetă este amortizat pe zeci de cipuri per napolitană, dar costul fix face ca unitățile cu număr redus de-(1×2, 1×4) să fie mai scumpe decât unitățile FBT fabricate pe mașini conice mai simple. Peste 1×8, economia inversă: un singur cip PLC înlocuiește un arbore binar de unități FBT în cascadă, iar costul PLC per-port scade sub configurațiile echivalente FBT. Până la 1×32, PLC este în general mai puțin costisitor per port de ieșire decât ansamblul echivalent în cascadă FBT.

Î: Pot splitterele FBT să accepte rețele GPON?

R: Da, pentru splitări 1×2 și 1×4 în medii interioare la temperatură moderată, dacă rețeaua funcționează doar la 1310/1490/1550 nm. Splitterele FBT nu pot suporta în mod fiabil XGS-PON (1270/1577 nm) pe același ODN și nu pot suporta rapoarte mari de împărțire (1×32, 1×64) fără cascada care introduce probleme semnificative de fiabilitate și uniformitate. Majoritatea operatorilor GPON au trecut deja la PLC pentru împărțirea-nivelului de distribuție, în special pentru că GPON ODN trebuie să coexiste cu XGS-PON în calea de actualizare.

Î: Ce tip de splitter este mai bun pentru utilizare în aer liber?

A: Splittere PLC, pentru dulapuri exterioare, închidere antenă și aplicații pe piedestal. Intervalul de temperatură de funcționare al FBT standard (de la -5 grade la +75 grade ) este insuficient pentru utilizarea dulapurilor exterioare în orice climat continental. Structura FBT cuplată-epoxidic prezintă o pierdere de inserție măsurabilă la temperaturi în afara acestui interval, iar dulapurile exterioare depășesc în mod regulat +75 grade în lumina directă a soarelui de vară. Splitterele PLC cu rating de la -40 de grade până la +85 grade, carcasă ABS etanșată IP67 și calificarea GR-1221-CORE sunt specificațiile standard pentru aplicațiile de distribuție în aer liber.

Î: Ce certificări ar trebui să solicit atunci când achiziționez splittere PLC?

R: Linia de referință minimă pentru componentele pasive de grad-telecomunicații este Telcordia GR-1209-CORE (cerințe de performanță) și Telcordia GR-1221-CORE (cerințe de calificare de fiabilitate). Solicitați raportul de testare de calificare de la un laborator acreditat terță parte, nu doar o declarație de fișă de date. În plus, trebuie să solicitați un rating IEC 60529 IP67 pentru unitățile adăpostite în exterior și conformitatea cu inspecția la capătul IEC 61300-3-35 pentru toate terminațiile conectorului.

Î: Care este diferența dintre un splitter PLC 1×32 și 2×32?

R: Un splitter 1×32 are un port de intrare și 32 de porturi de ieșire. Un 2×32 are două porturi de intrare, fiecare alimentând toate cele 32 de porturi de ieșire printr-o împărțire a puterii de 3 dB la etapa de intrare. Configurația 2×32 este utilizată atunci când două porturi OLT independente sau două rute de fibră trebuie să alimenteze același nod de distribuție - oferind redundanță sau extindere a capacității fără a dubla numărul de fibre de ieșire. Pierderea de inserție a unui 2×32 este cu aproximativ 3,5 dB mai mare decât a unui 1×32 (etapa de intrare 1×2). Nu oferă de două ori numărul de conexiuni de abonat.