Răspuns rapid: POF este util, dar numai în scenariul{0}}de acoperire scurtă potrivit
POF este o alegere rezonabilă pentru link-uri scurte,-cost redus,-ușor de-instalat, unde cerințele de lățime de bandă sunt modeste și există puțină presiune pentru a face upgrade mai târziu. Fibra optică de sticlă (GOF) rămâne alegerea mai bună pentru FTTH, coloana vertebrală a campusului, rețelele de întreprindere, centrele de date și orice proiect care are nevoie de acoperire lungă, lățime de bandă mare sau spațiu pentru scalare. Cele două materiale nu concurează pentru aceleași locuri de muncă și cea mai mare parte a confuziei în jurul POF vine din tratarea acestuia ca un substitut general pentru GOF, mai degrabă decât un instrument pentru o situație specifică.
Când POF are sens
- Cursa este scurtă - în interiorul unei încăperi, a unei mașini sau a unui vehicul, nu între clădiri sau peste un campus
- Nevoile de lățime de bandă sunt modeste și nu se așteaptă să crească semnificativ
- Terminarea câmpului trebuie să fie simplă, în mod ideal fără echipament de lustruire de precizie
- Mediul transportă zgomot electric puternic, unde o cale imună ne-conductivă, EMI- este utilă
- Legătura se află în interiorul sau între echipamente, mai degrabă decât în cadrul unei rețele de acces la telecomunicații
- Viteza de instalare și costul inițial scăzut contează mai mult decât spațiul de lucru pe termen lung
Când GOF este alegerea mai sigură
- Proiectul este o implementare FTTH sau PON
- Legătura face parte dintr-un campus sau coloana vertebrală a clădirii
- Este o rețea de întreprindere care se așteaptă să suporte mai multe generații de echipamente
- Este un centru de date care rulează viteze Ethernet actuale sau apropiate{0}}viitoare
- O actualizare 10G / 25G / 100G+ este plauzibilă pe durata de viață a echipamentului
- Infrastructura trebuie să dureze 15-20 de ani sau mai mult fără o reconstrucție completă
Regulă pentru decizia unei-propoziții
Alegeți POF pentru linkuri simple, scurte, cu un singur scop{0}}. Alegeți GOF atunci când rețeaua trebuie să se extindă.
Ce face ca fibra optică din plastic să fie diferită?
POF este definit de material, nu doar de mod
Distincția POF-versus-GOF este mai întâi o întrebare despre materiale. Miezurile POF sunt de obicei construite din PMMA (acrilic), polistiren sau policarbonat, adesea asociate cu un strat de placare fluorurat, în timp ce GOF este extras din sticlă de silice. Aceasta este o întrebare separată de dacă o fibră este monomod sau multimod. Majoritatea POF comerciale se întâmplă să fie multimod, dar „POF” și „fibră multimodală” nu sunt termeni interschimbabili. - modul descrie modul în care lumina trece printr-o fibră, materialul descrie din ce este făcută fibra, iar o fibră de sticlă poate fi, de asemenea, multimodală.
De ce POF este ușor de instalat
Un miez POF tipic are în jur de 1 mm în diametru, față de aproximativ 9 microni pentru fibra de sticlă monomodală sau 50–62,5 microni pentru fibra de sticlă multimodală. Această diferență de dimensiune explică cea mai mare parte a reputației POF pentru o instalare ușoară: toleranțele de aliniere sunt mult mai slabe, sursele LED pot fi folosite în locul diodelor laser și, în general, terminarea nu necesită echipamentul de despicare și lustruire de precizie de care au nevoie conectorii din fibră de sticlă. Hardware-ul conectorului pentru POF este adesea mai puțin costisitor decât un ansamblu comparabil de virole de sticlă, în principal pentru că toleranțele de fabricație implicate sunt mult mai îngăduitoare.
Unde POF funcționează mai bine decât fibra de sticlă
Scurte legături de control industrial
Podelele din fabrică cu motor puternic și zgomot de transmisie sunt o potrivire rezonabilă pentru POF: cablarea senzorilor, legăturile de control de la mașină-la-mașină-la-și cursele scurte-la-punct{2}}la-între un PLC și un dulap de unitate, toate beneficiază de izolarea electrică și de terminarea simplă, fără a fi nevoie de acoperirea sau lățimea de bandă pentru care este construită fibra de sticlă.
Automobile și echipamente-Level Links
MOST-autobuzele de infotainment și de date în stil auto, legăturile interne din interiorul electronicelor de larg consum și conexiunile izolate din interiorul echipamentelor medicale sau de laborator sunt aplicații POF obișnuite - pe distanțe scurte, medii izolate și o primă pentru izolarea electrică, mai degrabă decât pentru debitul brut.
Renovarea casei sau a clădirii acolo unde simplitatea instalării contează
POF poate funcționa pe scurt în-execuții de construcție în care simplitatea instalării depășește performanța. Acesta nu este FTTH, nu este un backbone run și nu cablarea centrului de date - este o nișă mai îngustă: o legătură de modernizare, un proiect adiacent de bricolaj-sau o conexiune scurtă în care nu este practică tragerea unui nou circuit de fibră de sticlă.
| Scenariu | POF Fit | Motiv |
|---|---|---|
| Legătura senzorului din fabrică | Bun | Imunitate EMI și rutare simplă |
| Infotainment auto | Bun | Distanță scurtă și traseu flexibil |
| Link de acasă DIY | Condiţional | Ușor de instalat, dar un ecosistem limitat de dispozitive |
| FTTH ODN | Sărac | Acoperirea, atenuarea și nepotrivirea ecosistemului PON |
| Centru de date | Sărac | Nepotrivire între transceiver și ecosistem de cablare |
Cele trei limite pe care trebuie să le verificați înainte de a alege POF
Mai degrabă decât o listă generală de dezavantaje, este mai util să tratați aceasta ca trei limite de proiect care trebuie verificate înainte de plasarea unei comenzi.
Limitați 1 - distanță
POF este un-mediu cu acoperire scurtă - care este bine stabilit. Ceea ce contează în practică este bugetul real de legătură pentru tipul specific de fibre, lungimea de undă și transceiver-ul implicat, nu o figură generală de specificații-. Confirmarea acelui buget față de cablul real, cu marjă pentru conectori și coturi, merită făcută înainte de a presupune că o legătură va funcționa pur și simplu.
Limitați 2 - lățime de bandă
În practică, lățimea de bandă este limitată mai puțin de fibra în sine și mai mult de ecosistemul dispozitivului disponibil. Transceiverele, convertoarele media și comutatoarele construite special pentru POF alcătuiesc o piață mult mai mică decât ecosistemul din fibră de sticlă, iar multe implementări reale se stabilesc la 100 Mbps sau 1 Gbps sau depind de sistemul proprietar al unui singur furnizor. Discuțiile online cu instalatorii au descris modulele SFP compatibile POF-pe care un comutator le-a acceptat fizic, dar nu a reușit să treacă traficul în mod fiabil - un memento că compatibilitatea cablurilor și compatibilitatea cu platforma sunt întrebări separate și ambele trebuie verificate.
Limitați 3 - cale de actualizare
Costurile inițiale ale materialelor și ale forței de muncă pentru POF sunt adesea mai mici, dar o trecere viitoare către o lățime de bandă mai mare înseamnă, de obicei, re-cablare, mai degrabă decât o schimbare a transceiver-ului, deoarece piața dispozitivelor POF nu urmărește aceeași cale de actualizare OS2 / OM4 / OM5 pe care o face fibra de sticlă. Acesta este schimbul-care merită să fie cântărit cu economiile inițiale.
De ce POF nu ar trebui să fie folosit ca înlocuitor pentru FTTH sau Data Center Fiber
Rețelele FTTH și PON necesită fibră de sticlă
Arhitecturile GPON și XGS-PON sunt construite în jurul fibrei de sticlă monomode de la un capăt la altul - splitter, OLT, ONT, conectori SC/APC și familiile de fibre ITU-T G.652.D și G.657 fac toate parte din același ecosistem. Al lui Glory OpticalLinie de cablu FTTHeste construit pe fibră G.652D și G.657A1/A2 tocmai din acest motiv - bend-performanță monomod insensibilă care se potrivește cu ceea ce se așteaptă să vadă OLT și ONT de la fiecare capăt al conexiunii. Aceeași logică este transportată în amonte de cablul de suspendare:Splittere PLCde la 1×2 la 1×64 sunt dispozitive de ghidare de undă pasive-de sticlă, iar fiecare raport de împărțire din acel interval presupune un buget de energie de sticlă monomod pe ambele părți. Nimic din toate acestea nu se potrivește cu profilul de atenuare al POF sau pe hardware-ul conectorului.
Centrele de date se bazează pe fibra de sticlă OM4 / OM5 / OS2
Cablajul structurat al centrului de date este construit în jurul opticilor SR, LR, DR și FR care rulează pe un ecosistem de conectori LC/MPO/MTP, cu o cale de migrare care rulează de la 40G la 100G și 400G și acum la 800G. Glory Optical'sgama de cablare a centrului de dateeste construit pe aceeași bază - OS2 singlemode și OM3/OM4 multimode fibr terminate înTrunchi MTP/MPO și ansambluri de deblocare, introducând panoul de corecție și arhitectura casetelor concepute pentru acea cale de actualizare. POF nu are un ecosistem emițător sau conector echivalent la această densitate sau la aceste viteze.
Sistemul dorsal al întreprinderii are nevoie de un ecosistem de cablare{0}}dozat de viitor
În cadrul proiectelor de bază ale întreprinderilor și campusului, gama de produse, echipamentele de testare și practicile de instalare ale GOF sunt standardizate și mature între furnizori. POF rămâne util pentru aplicațiile de nișă-de scurtă acțiune pentru care a fost creat, dar se află în afara acelui ecosistem principal - și un proiect de bază nu este locul pentru a testa această limită.
POF vs GOF: Tabel de decizie pentru rețele de -scurtă acoperire
Tabelul de mai jos reunește factorii de decizie acoperiți până acum într-o singură vedere de referință.
| Factorul de decizie | Alegeți POF când... | Alegeți GOF când... |
|---|---|---|
| Distanţă | În limite-scurte de acoperire | Rază medie spre lungă |
| Lățimea de bandă | Scăzut spre moderat | Se așteaptă o lățime de bandă mare sau o cale de actualizare |
| Instalare | Terminare ne-specializată sau rapidă | Sunt disponibile resurse standard de instalare a fibrelor |
| EMI | Izolarea electrică este o prioritate | De asemenea, potrivit, în special pentru legăturile critice |
| Ecosistem conector | Există hardware POF dedicat pentru aplicație | Este necesar ecosistemul LC / SC / MPO / MTP - consultați opțiunile de cablu de corecție cu fibră |
| FTTH / PON | Nerecomandat | Preferat |
| Centru de date | Nerecomandat | Preferat |
| -TCO pe termen lung | Ciclu de viață scurt, presiune scăzută de upgrade | Scalabilitatea viitoare contează |
Nu comparați numai prețul cablului: comparați costul total de proprietate
Costul inițial al cablului poate fi înșelător
Materialul POF și manopera de terminare vin adesea mai puțin pe metru sau pe picătură decât un fir de sticlă comparabil. Acesta este un număr real, dar un singur element rând într-un buget de proiect, nu comparația completă.
Înlocuirea viitoare poate costa mai mult decât economiile inițiale
Re-cablarea, timpul de nefuncționare, înlocuirea echipamentelor și aprovizionarea cu conectori non-standard mai târziu în timpul de viață a unui proiect pot depăși ceea ce a fost salvat la instalare - aici este cazul în care o comparație de preț-pe termen scurt tinde să se defecteze.
GOF câștigă de obicei atunci când rețeaua trebuie să se extindă
Un ecosistem de produse standardizat, echipamente de testare mature, un lanț de aprovizionare stabil și o cale mai clară către 10G / 25G / 100G+, toate favorizează GOF odată ce se așteaptă ca o rețea să crească, mai degrabă decât să rămână fixă.
| Element de cost | POF | GOF |
|---|---|---|
| Material cablu | Adesea scăzut | Variază în funcție de grad |
| Rezilierea muncii | Adesea scăzut | Mai mare, cu excepția cazului în care este pre{0}}terminat |
| Ecosistemul de echipamente | Limitat | Matur |
| Instrumente de testare | Mai specializat/limitat | Matur |
| Costul upgrade-ului | Poate fi mare | De obicei o cale mai clară |
| Scalabilitate-pe termen lung | Limitat | Puternic |
Lista de verificare pentru achiziții înainte de a alege POF sau GOF
Cerințe ale proiectului
- Distanţă
- Lățimea de bandă
- Mediu (expunere la EMI, interval de temperatură)
- Instalare interioară / exterioară / hibridă
- Constrângeri pentru raza de curbură
- Planuri viitoare de upgrade
Cerințe pentru cablu și conector
- Material POF: PMMA sau PF-POF
- Tip GOF: OS2, OM3, OM4 sau OM5
- Sistem de conector: hardware specific POF-sau LC / SC / MPO / MTP
- Material jachetă și rezistență la foc
- Metoda de instalare
Pentru proiectele GOF, de asemenea, decizia de conectare este luată în practică - un standardCordon de corecție din fibră LC sau SCpentru o rulare simplă-la-rack sau panou-la-panou sau un pre-terminatansamblu personalizat de cablu de fibră opticăatunci când lungimea traseului, numărul de fibre sau combinația de conector nu se potrivește cu o parte din-la-raft.
Cerințe de testare și conformitate
- Înregistrările testelor de atenuare
- Verificarea conectorului
- Test de polaritate (pentru link-uri bazate pe MPO/MTP{0}})
- Conformitate RoHS / REACH
- Gradul de siguranță la incendiu, acolo unde este cazul
- Referință standard IEC / TIA relevante
Standarde, certificări și referințe la surse pe care cumpărătorii ar trebui să le cunoască
Standarde și referințe recomandate
| Standard / Sursă | Scop |
|---|---|
| Material de referință FOA (Fiber Optic Association) POF | Fundamentele POF, aplicații și caracteristici de instalare |
| RP Photonics - Fibre optice plastice | Materiale POF, PMMA și placare fluorurate, proprietăți optice |
| IEC 60793 | Metode de măsurare și testare a fibrei optice |
| IEC 60794 | Cerințe pentru cablul de fibră optică |
| ANSI/TIA-568.3-E | Cablări de fibră optică, conectori, cabluri de corecție și testare |
| ISO/IEC 11801 | Cablare generică și terminologie OM/OS |
| RoHS / REACH | Conformitatea materialului |
| UL / CPR | Clasificarea-flame și cerințele de cablare a clădirii pe piețe specifice |
Unghiul de certificare
Pentru aprovizionarea B2B, înainte de a plasa o comandă, merită să solicitați direct unui furnizor documentația de conformitate a materialelor RoHS/REACH, certificatele de rating-de flacără a cablurilor, înregistrările testelor de atenuare și datele de compatibilitate a conectorilor înainte de a plasa o comandă, în loc să vă bazați pe o afirmație generală „certificată” pe pagina unui produs.
Observații de teren de la comunitățile de inginerie publică
Tiparele de mai jos provin din discuții publice între instalatori și pasionații de rețea, nu date de sondaj formale și merită citite ca context calitativ mai degrabă decât ca statistici.
Observație 1 - POF atrage utilizatorii de bricolaj, deoarece pare ușor de instalat
Discuțiile despre POF se concentrează adesea asupra faptului dacă poate fi auto-terminat sau utilizat în locul-cablării standard în perete -, un model care spune mai multe despre ușurința percepută de instalare decât despre orice avantaj brut de performanță.
Observație 2 - Compatibilitatea este o problemă mai mare decât se așteaptă mulți cumpărători
Forumurile de instalare au descris module SFP compatibile POF-pe care un comutator le-a acceptat fizic, dar care nu a transmis traficul în mod fiabil. Recomandări: compatibilitatea transceiver-ului și comutatorului trebuie verificată din timp - verificarea cablului în sine nu este suficientă.
Observație 3 - Tehnicienii de teren nu tratează POF ca fibra de sticlă standard pentru telecomunicații
Instalatorii de fibră observă frecvent că POF nu este îmbinat cu echipamentul de fuziune utilizat pentru fibra de sticlă standard monomod sau multimod. Despicarea, lustruirea sau sistemele mecanice și de conectare brevetate sunt cele mai comune metode de terminare. - ușor de instalat nu înseamnă instalat la fel ca fibra de sticlă.
Observație 4 - POF este recunoscut ca infrastructură de nișă, nu de coloană vertebrală
Printre instalatorii de fibră, POF este descris în mod obișnuit ca fiind flexibil, dar cu pierderi mai mari-, potrivit pentru aplicații cu rază scurtă-și de nișă, mai degrabă decât pentru transportul pe distanță lungă-sau backbone transport -, o încadrare în concordanță cu recomandarea din acest ghid.
FAQ
Î: Fibra optică din plastic poate înlocui fibra optică de sticlă?
R: Nu ca un înlocuitor general. POF se potrivește conexiunilor scurte, simple, cu lățime de bandă redusă-, în timp ce GOF rămâne alegerea pentru infrastructura cu acoperire lungă-, lățime de bandă- mare sau care poate fi actualizată.
Î: POF este potrivit pentru FTTH?
A: În general, nu. Rețelele FTTH și PON sunt construite în jurul fibrei de sticlă monomode, splittere, hardware OLT/ONT și conectori SC/APC în ecosistemul OS2, iar POF nu face parte din acel lanț.
Î: Cât de departe poate transmite fibra optică din plastic?
R: Depinde de gradul POF specific, transceiver și rata de date implicate. În loc să vă bazați pe o cifră generală, verificați fișa de date a transceiver-ului sau a convertorului media pentru bugetul exact de legătură utilizat.
Î: POF poate suporta Gigabit Ethernet?
R: Unele sisteme pot, dar acest lucru nu ar trebui să fie presupus în mod implicit. Confirmați compatibilitatea între transceiver-ul POF, convertorul media și comutatorul înainte de a-l specifica pentru un proiect.
Î: Este POF mai ieftin decât fibra de sticlă?
R: Costul inițial al cablului și al terminației este adesea mai mic. Costul total de proprietate, odată ce scenariile de actualizare și înlocuire sunt luate în considerare, este o întrebare separată și nu favorizează întotdeauna POF.
Î: POF poate folosi conectori LC sau SC?
R: Nu de obicei ca ecosistem standard, interschimbabil. Majoritatea sistemelor POF folosesc conectori hardware dedicat, așa că acest lucru trebuie confirmat pentru linia de produse specifică luată în considerare.
Î: POF este același cu fibra multimodă?
R: Nu. POF descrie materialul din fibre, în timp ce multimodul descrie modul în care lumina se propagă prin el. Majoritatea produselor POF se întâmplă să fie multimode, dar o fibră de sticlă poate fi și multimodală - cei doi termeni descriu lucruri diferite.
Recomandare finală: alegeți POF pentru legături scurte simple, GOF pentru rețele scalabile
Întrebarea mai utilă nu este care tip de fibră este „mai bună” în abstract -, ci este dacă o anumită legătură este scurtă, simplă și este puțin probabil să aibă nevoie de mai multă lățime de bandă mai târziu sau dacă face parte dintr-o rețea care trebuie să se dezvolte. POF este un răspuns rezonabil la primul caz. Pentru al doilea, GOF rămâne implicit mai sigur în proiectele FTTH, centre de date, campus și întreprinderi.
